It's hard to understand the situation *of people from different nations* *living* together in the same country. The differen*t* lifestyles *are* the cause of ra*c*ism. As I know the asia*n* students often *behave weirdly* in classrooms, i.e. *not questioning their teachers*, and so on.
แก้จาก:
It's hard to understand the situation of the difference nation people live together in the same country. The difference life style is the cause of rasism. As I know the asia students often do the wired behave in classroom, i.e. no making question back to teacher, etc.
15:52 Poy 💬 If I may correct this:
- people from different nations
- different lifestyles/ lifestyle differences
- racism
- Asian students
- (act or) behave weird(ly)/ weird behaviour (or AmE: behavior)
😅🙏
17:29 Poy 💬 ใช้ are living ไม่ได้ เพราะในประโยคมีกริยาหลัก is อยู่แล้ว
ใช้ได้แค่
- ... nations living together...
- ... nations who live together ...
17:33 Poy 💬 ถ้าไม่มี wh word ที่ทำให้เป็น compound/complex sentence กริยาที่ตามจะเป็นได้แค่ 2 รูป คือ
- กริยา ing
- กริยาช่องที่ 3
ขึ้นกับว่าสื่อในเชิงไหน เป็น active หรือ passive voice
17:32 Poy 💬 ตัวอย่างที่เคยยกไปก่อนหน้านี้
- Bangkokians suffer from traffic congestion *which results* from many factors.
- Bangkokians suffer from traffic congestion *resulting* from many factors.
17:24 Poy 💬 หรือไม่งั้นต้องทำเป็น It's hard to understand the situation of people from different nations *who live* together in the same country. ค่ะ
มันเป็นเรื่อง present/past participle ลองอ่านเพิ่มเติมดูนะคะ
จากตัวอย่างนี้ รถติดเกิดจากหลายๆสาเหตุ สื่อว่าเป็น active voice เลยต้องใช้ กริยา ing ค่ะ
แต่ถ้า ถูกทำให้เกิดจาก... สื่อในเชิง passive voice
- Bangkokians suffer from traffic congestion *which is caused* by many factors.
- Bangkokians suffer from traffic congestion *caused* by many factors.
17:39 Bonn ถ้าอนุประโยคพวกนี้ตัดทิ้งไม่ได้ ก็ไม่ต้องใส่คอมม่าแบบตัวอย่างข้างบน แต่ถ้าตัดทิ้งได้ ก็ใส่คอมม่า?
17:40 Poy 💬 อันนี้เป็นคนละเรื่องกับ Oxford comma ค่ะ
ถ้าจะใส่ comma หน้าประโยคย่อย ต้องดูว่าเป็น defining หรือ non-defining sentence (บางคนเรียกเป็น essential กับ non-essential)
17:44 Poy 💬 เช่น
- My father, who is tall and handsome, works as a pilot. เป็น non-defining เพราะ ตัดประโยคย่อยภายใน comma ทิ้งไปได้ และยังคงความหมายเดิมอยู่ แบบนี้เลยต้องใส่ comma
- The girl who is wearing a red skirt is my sister. เป็น defining เพราะถ้าไม่ระบุเพิ่มเติม จะไม่รู้เลยว่าเป็นผู้หญิงคนไหน แบบนี้เลยไม่ต้องใส่ comma ค่ะ
17:46 Poy 💬 สรุปว่า ถ้าสามารถตัดประโยคหลัง wh word ออกไปได้ โดยที่ความหมายไม่เปลี่ยนแปลง (อย่างเรามีพ่อคนเดียว) แบบนี้ต้องใส่ comma หน้า-หลัง เพื่อแสดงว่าเป็นประโยคย่อยหรือใช้เพื่อขยายความเพิ่มเติมค่ะ
17:46 Bonn "The girl who is wearing a red skirt is my sister." = "The girl wearing a red skirt is my sister. "
17:57 Poy 💬 มีข้อสังเกต 2 ข้อ
- คำว่า that เป็น defining เท่านั้น (หมายความว่า จะไม่เคยมี comma หน้า-หลังประโยคย่อย)
- ตัด wh word ใน non-defining ไม่ได้
17:58 Poy 💬 unsent a message.
17:58 Poy 💬 - He is singing the song *which* I really like.
- He is singing the song *that* I really like.
- He is singing the song I really like.
- I bought a new laptop, which I take with me everywhere.
18:31 Poy 💬 - In classroom ในกรณีนี้ไม่ต้องใส่ article ได้ค่ะ เพราะหมายถึงทั่วๆไป (และจำนวนมากกว่า 1) เหมือนกับ Kids walk to school.
- ข้างหลังไม่น่าจะผิดเรื่องกรรมตรง-กรรมรอง แต่ฟังดู awkward อาจใช้ง่ายๆเป็น not questioning their teachers
18:39 Bonn อ้อ... เปิดหนังสือ เจอกฎว่า "นามพหูพจน์ที่ไม่มีบุพพบทวลี หรือ อนุประโยคมาขยายให้เป็นเจาะจง ไม่ต้องใส่ article"
18:39 Bonn อ้อ... เปิดหนังสือ เจอกฎว่า "นามพหูพจน์ที่ไม่มีบุพพบทวลี หรือ อนุประโยคมาขยายให้เป็นเจาะจง ไม่ต้องใส่ article"
18:40 Bonn อ่านกี่รอบก็ไม่เคยจำ แต่ครั้งนี้จะจำไม่ลืม 555
18:45 Message unsent.
18:46 Poy 💬 ส่วนตัวก็ยังใช้ผิดบ่อยๆเหมือนกัน แต่อาจารย์บอกว่า article เป็นเรื่องยาก ทำให้ยากที่จะใช้ถูกหมด 100% 😅
18:47 Bonn , i.e. *not questioning their teachers*, etc. จริงๆ อันนี้พยายามเลี่ยง เวลายกตัวอย่างพยายามทำให้เป็นนามมาตลอด เพราะไม่รู้ว่า ถ้าใช้เป็น verb (not questioning) มันจะถูกไหม.
18:49 Poy 💬 เอาจริงๆนะ
ในหลักการเขียนที่ดี จะไม่ใช้ etc. เพราะยังมีคำอื่นๆที่ใช้แทนได้ เช่น
- ..., and so on.
- ..., and others.
- ..., and the list goes on.
18:50 Poy 💬 unsent a message.
18:50 Poy 💬 unsent a message.
18:51 Poy 💬 คือ กริยา ing เท่าเทียบกับคำนาม (แปลว่า การ..., ความ...)
เหมือน
- I like swimming.
- Writing is my least favourite skill.
18:52 Bonn อ้าว แล้วทำไมเป็น not?
18:53 Poy 💬 Not having 3 meals a day is unhealthy.
18:54 Bonn กรี๊ดดด กิน 2 มื้อ เกือบทุกวัน
18:55 Poy 💬 Not having kids is his dream.
สรุป จะใส่ not หรือไม่ใส่ ก็ไม่มีปัญหาค่ะ
18:55 Bonn ช่วงนี้นั่งๆ นอนๆ กินหลายมื้อ กลัวคอเรสเตอรอล
18:56 Bonn หมายถึงว่า ทำไมไม่เป็น no ?
18:58 Bonn https://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/no-or-not
18:58 Bonn ได้คำตอบแล้ว แต้งกิ้วๆ
19:00 Poy 💬 เพราะ no มักจะตามด้วยคำนาม เช่น I have no money.
แต่ having คือกริยา ing ที่ทำหน้าที่เสมือนคำนาม และ not ใช้ปฏิเสธคำกริยา
I don’t have money.
แต่ไม่เคยมี I do no have money.
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น